Vaatenurk maailma

Tegemist siis Terviseameti statistikaga, millest selgub, et lõviosa nakkushaiguste põdejaist on olnud vaktsineeritud. Nüüd küsimus kohalikele pseudoskeptikutele – mind on ajanud üks asi juba pikemat aega segadusse, nimelt see, kas siis ikkagi vaktsineerimine kaitseb üksikisikut või mitte. Kui ma väitsin, et ei kaitse, et kogu vaktsineerimise põhimõte on just massiefektis, siis sõimati mu nägu täis ja öeldi, et see on rumal jutt, loomulikult vaktsiin kaitseb üksikisikut.

Kui ma tõin näiteks selle statistika, siis väideti, et üksikisiku kaitse on lihtsalt tugevam, ent siiski haigestutakse, kui kriitiline miinimum vaktsineerimatuid on ületatud.

Ent ametlik statistika näitab, et enamus aastatel on üle 90% haigestunuid just need, kes on vaktsineeritud. Minu loogiline mõtlemine pole ehk kõige tugevam, ent kas see ei tähenda siis, et vaktsineerimata lapsed ka reaalselt haigestuvad VÄHEM? Parandage mind, kui eksin…

Ja veel üks tähelepanek – aastal 2005 oli läkaköha korralise vaktsineerimise katvus 97,1% (st. kõikidest tol aastal vaktsineerimisealistest lastest said 97,1% vaktsiini, st. 3 korda enne aastaseks saamist ja üks kord 2 aastasena). Järgmisel aastal, 2006 aastal, oli aga alla seitsme aastaste haigestunud laste hulgas kõige suurem protsent neid, kes olid saanud oma vaktsiini 6 kuud kuni aasta enne haigestumist. Seega haigestusid just need, kes olid möödunud aastal vaktsiini saanud. Kutsuge mind paranoikuks, kui tahate, ent selline on ametlik statistika ja igaüks saab sellega avalikult tutvuda.

Läkaköha:
2005 a. – Haigestunud laste arv Eestis 25, neist olid vaktsineeritud 24.
2006 a. – haigestunud laaste arv 49, neist vaktsineeritud 47
2007 a. – haigestunud lapsi 137, neist vaktsineeritud 116.
2008 a. – haigestunud laste vaktsineerimise andmeid Tervisekaitse ei avaldanud (võite ise arvata, miks). Kõikidest haigstunutest (täiskasvanud ja lapsed kokku) 68,9% olid vaktsineeritud.

Leetrid:
2007 – haigestumisjuhtumeid 1, laps leetrite vastu vaktsineeritud
2008 – 2009 haigestumisjuhtumeid ei ole.

Mumps:
2003 – 35 haigestunud, neist 20 vaktsineeritud
2005 – 29 haigestumist, neist 21 vaktsineeritud
2006 – 17 haigestumist, neist 13 vaktsineeritud
2007 – 18 haigestumist, neist 14 vaktsineeritud
2008 – 14 haigestumist, neist 11 vaktsineeritud

Punetised:
2006 – 5 haigestumist, neist vaktsineeritud 3
2007 – 10 haigestumist, neist 7 vaktsineeritud
2008 – 4 haigestumist, neist 2 vaktsineeritud, 1 vaktsineerimata, 1 kohta puuduvad andmed.

Hetkel tegemist copy-pastega Tarbija24 lugeja kommentaarist, ent kes tahab lähemalt uurida, siis statistika on kättesaadav Terviseameti kodulehel.

Lisalugemist vaktsiinide kohta leiab Para-Webi foorumist

Peale seda, kui möödunudaastane ravimifirmade lobitöö oli oma vilja kandnud ning paljud eestlased raevunudsilmi nõudsid elupäästja-seagripivaktsiini sisseostmist, oli riik seda sunnitud tegema. Õnneks tegi ta seda väikese mahu arvelt, ent oma 35 miljonit pandi täiesti mõttetu vaktsiini taha magama küll.

Nüüdseks, kui on selgunud, et seagripi paanika oli vaid üleshaibitud reklaamikampaania ning teatud ettevõtetel ning tervishoiuorganisatsioonide juhtivatel töötajatel lihtsalt tarvis ratsa rikkaks saada, kratsitakse kukalt ja mõeldakse, et mida selle vaktsiiniga peale hakata. WHO seda ei soovi, kuigi pole tühistanud pandeemia olukorda.

Terviseameti peaspetsialist Irina Filippova soovitab perearstidel vaktsiiniülejäägid kraanikausist alal lasta. Kuna meie kohalik vaktsineerimisaktiivsus jäi umbes 2,6 protsendi kanti (madalaim Euroopas), siis teeb see rahasse ümberarvutatult umbes 20 miljonit krooni rentslist alla.

Olukorras, kus lasteaedadesse lapsi vastu ei võeta, kuna lasteaedu lihtsalt ei ole (!) ning koole suletakse massiliselt, on sellised süüdimatud ettepanekud ja raharaiskamised täielik mõnitamine inimeste suhtes. Miks jätkub raha täiesti mõttetutele asjadele, mitte aga meie laste tuleviku kindlustamisele?

Ja kuidas mõjub vaktsiinide loodusesse laskmine? Elavhõbe ei mõjuta ju kohe kuidagi meie ümbritsevat looduslikku keskkonda. Selline vastutustundetu inimene tuleks vastutusele võtta!

Lihtsalt tüütu on see igakordne perearsti külastus (mida alla aastastega peab tegema pea iga kuu) kus tuleb üha uuesti ja uuesti laskuda vaidlustesse teemal vaktsineerimine või mitte vaktsineerimine. Perearst on muutunud juba tüütumaks kui tavaline teleturu reklaam. Kui teleka saad välja lülitada ja seda mõttetut loba enam mitte kuulata, siis perearsti kampaaniast nii kergelt lahti ei saa. Ei aita ka perearsti vahetamine, müügikampaania on endiselt sama.

Mitu korda peab ühele inimesele seletama, et me ei soovi mitte ühtegi vaktsiini mitte kunagi! Kas on võimalik, et perearst ehk mingi aeg loobub süüdistamistest ja hakkab tegelema sellega, mis tema põhitöö on – ravima ja kontrollima, kas inimene on terve? Jätke lapsed rahule…

Siia lõppu üks kurb video, mis pole küll seotud laste kohustusliku vaktsineerimisega, ent ühe teise idiotistliku hirmutamistaktikaga – seagripiepideemia.

Tänu Indreku kommentaarile eelmises teemas vaktsineerimise kohta vaatasin igaks juhuks järgi Karistusseadustikust ja seal ongi olemas selline lõik:

§ 193. Nakkushaiguse ja loomataudi leviku põhjustamine

(1) Nakkushaiguse- või loomatauditõrje nõuete rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud nakkushaiguse või eriti ohtliku loomataudi levik, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud nakkushaiguse või eriti ohtliku loomataudi levik, – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega.

Seega siis – on olemas võimalus, et selle punkti järgi saavad kuni kolmeaastase vangistuse kõik need, kes keelduvad seagripi vaktsiinist kuna seda võib juriidiliselt võtta kui nakkushaigusetõrje nõuete rikkumist, millega põhjustatakse nakkushaiguse levik. Samas aga kui peaks ilmnema, et seagripi vaktsiini levitajad levitasid siiski hoopis “hoolimatult” elusat tüve ja nakatasid terve elanikkonna (lihtsalt stsenaarium) siis neid ähvardab vaid rahatrahv! Kindlasti on ka teiste riikide seadusandluses selliseid JOKK kohti.

Haige ühiskond…

Selline vahva uudis siis, mis räägib juristi arusaamast JOKK mentaliteedist. Kui lapsevanem keeldub vaktsiinist, siis arstil on õigus süst ikkagi teha kui ta leiab, et vanemad ei tegutse lapse huvides.

Jurist Ants Nõmper kirjutab meditsiiniuudiste portaalis http://www.mu.ee, et seaduse järgi ei ole väikelaste immuniseerimine kohustuslik ning lapsevanematel on õigus sellest keelduda, kuid mitte alati.
Väikelapse puhul on tegemist piiratud teovõimega isikuga, mistõttu tuleb seaduse järgi immuniseerimiseks küsida lapsevanema nõusolekut. Kui lapsevanem keeldub lapse immuniseerimiseks nõusolekut andmast, tuleb tervishoiuteenuse osutajal alati esitada küsimus, kas keeldumisega võidakse kahjustada lapse huve. Kui on oht, et lapse huvid saavad kahjustatud, ei tohi lapsevanema keeldumist arvestada ja immuniseerida tuleb vanemate nõusolekuta.

Nakkushaiguste puhul, mis võivad ohustada väikelapsi nende elukeskkonnas, tuleb pidada immuniseerimist lapse huvidest lähtuvaks. See võiks käia näiteks immuniseerimise kohta tuberkuloosi vastu, kuna tegemist on eriti ohtliku nakkushaigusega, millesse haigestumise tõenäosus Eestis on väga suur.
Kuna nakkushaiguste levik kujutab ka ühiskonnale suurt ohtu, on nakkushaiguste ennetamise ja tõrje nõuete täitmine tagatud ka karistusähvardusega karistusseadustikus. Seega tuleb igal juhul kaaluda eraldi immuniseerimisest tuleneva riski ja saadava kasu suhet – kui kasu ületab potentsiaalse riski, tuleks immuniseerimist pidada siiski lapse huvidest lähtuvaks.

Seega: kui sa ei vaktsineeri, siis kaalu karistusseadustiku järgi ähvarduse ja lapse tervise vahel!

Haige ühiskond…

Statistiliselt võttes – kumb on tõenäolisem vastsündinute juures – kas saada tüsistusi vaktsiinisüstist või saada tüsistusi mõnest nakkushaigusest kui pole vaktsineeritud?

Esimesel juhul peaks arvestama, et erinevalt nakkuse saamise võimalusest on vaktsiini saamine vaktsineerimise teed pidi minnes 100% kindel.

Seega – kui on valida tüsistus vaktsiini tagajärjel või tüsistus haiguse tagajärjel, siis iga loogiliselt mõtlev ja vähegi ajukurde omav lapsevanem valib haiguse. Sellest, et vaktsineerimine üldse haigust ära ei hoia, no sellest ei viitsi enam rääkidagi…

Seotud teema:
Mürgitades laste keha

Kas teate, et enne aastaseks saamist saavad kõik lapsed seitse vaktsiinisüsti? Kas teate ka seda, et ainus asi, mis imiku kehas immuunsüsteemi loob, on rinnapiimaga kaasa saadavad antikehad? Ehk siis laps sõltub täielikult emast.
Nüüd küsimus laiale ringile – kui paljud emad toidavad oma lapsi rinnapiimaga ning kui paljud lasevad oma lapsi vaktsineerida? Üldiselt on tendents selline, et need, kes toidavad rinnapiimaga, ei lase ka vaktsineerida ning kes vaktsineerivad, need söödavad igasugu soga sisse.
Põhimõtteliselt süstitakse alla aastase lapse keha täis erinevaid haigustekitajaid, kõrvalmõjude vältimiseks soovitatakse tellida 200 kroonine “puhas” vaktsiin. Seega täiesti süüdimatult ja riiklikult lubatult süstitakse lastesse sisse mittepuhtaid vaktsiine, mis peavadki kõrvalnähte tekitama. Kas te näiteks teate, et selle aasta sügisel Texase osariigis kooli minevatele lastele on ette nähtud enne kolmandat klassi 44 erinevat vaktsiini. Erinevat vaktsiini, mitte lihtsalt süsti.

Read the rest of this entry »