Vaatenurk maailma

“Emme, see mees, kelle politsei ära viis, peab nüüd väga palju kätekõverdusi tegema!”

Selline lausekatkend jäi paar päeva tagasi kõrvu Tallinnas, balti jaamas. Lapsesuu ei valeta.

Esiti räägiti:

http://www.politseiriik.ee/

Kampaania on käivitatud vastukaaluks siseminister Jüri Pihli esitatud seaduseelnõule, mis muudaks ühtekokku 12 seadust, laiendades ülemäära politsei volitusi. Soovime eelnõu tagasi lükkamist või ulatuslikku kärpimist.

Oleme veendunud, et eelnõu:

* on põhiseadusega vastuolus, keelates mistahes meeleavalduse, mis taotleb muutusi põhiseaduslikus korras
* ahvatleks valitsusi politseid kuritarvitama
* ahvatleks politseiametnikke võimu kuritarvitama
* lubaks takistada rahumeelseid meeleavaldusi viibimiskeeluga
* lubaks inimeste meelevaldset “ennetavat” vahistamist
* lubaks vahistada rahumeelseid meeleavaldajaid, ettekäändena “näo varjamiseks sobivad esemed”
* nõrgendaks tõkkeid, mis hoiavad ära massilist jälitustegevust
* lubaks veenmise või pipragaasi asemel kohati surmava elektrišoki relva
* on liiga mitmeti tõlgendatav

- – -

Andsin heas usus allkirja antud avaldusele, kuna nägin tõesti selles seaduseelnõus lünki, mis ei mõjuks kellelegi hästi. Sealjuures ei mõelnud ma vähematki selle aktsiooni algatajatest, kuna tegemist olevat Ei Politseiriigile nimelise liikumisega.

Nähes aga, mil moel kogu see ettevõtmine poliitiliseks idiotismiks pöörati, loobusin oma nimest selles nimekirjas ning lasin selle sissekande kustutada. Õieti tegin, sest Punamusta poolhälvikutest laste kombel pöörati kogu ettevõtmine pea peale – tuli välja, et tegemist on anarhistide ja 8 mai tegelaste enesereklaamiüritusega, algsetest nõudmistest, mille alusel allkirju koguti, jäi alles vaid mingi ebamäärane nõudmine elektrišokirelva mittelubamiseks, lisaks oli rongkäik ehitud traditsiooniliste pedelippudega. Mil moel need konteksti kuulusid, jääb minule arusaamatuks.

Seega jah. Ilus algatus, ent inimlik ahnus ja enesenäitamissoov oli nende tegelaste puhul suurem, kui ühiskondliku kasu aated.