Mis toimub 2010 aastal ravimitööstuses?

Vastus pealkirjas esitatud küsimusele on lihtne – ravimifirmad kaotavad miljardeid kroone, kuna paljud ravimilitsentsid lõpevad. Kuna aga statistiliselt on uute ravimite turuletulek olnud viimastel aastatel langustrendis, võib eeldada, et ravimitööstuse turg on õige pea muutumas, usutavasti juba sel aastal. Kuhu ta siis muutub? Mis oleks see õlekõrs, millest ravimitootjad kinni haaraks ja mis neile mingil moel praegused rahavood säilitaks ning isegi mitmekordistaks?

Kuna eelnevate aastate jooksul on tehtud palju tööd selle nimel, et olemasolevate ravimite kõrvaltoimed ja -mõjud tekitaks vahvalt juurde uusi tüsistusi ja vaegusi, siis on ka nende inimeste arv hüppeliselt kasvanud, kel on korraga mitu tõbe kallal. Sellised inimesed on farmaatsiatööstuse tulevikuks, nende leivaandjaiks.

Novaator vahendab meile:

Pikemas perspektiivis oleme ehk jõudnud ajastu koidikule, kus suured ravimifirmad ei saa keskenduda suhteliselt lihtsakoeliste ravimite väljatöötamisele, mille ülesandeks on valu vaigistamine, depressiooniga võitlemine või kolesteroolitaseme alandamine. Selle asemele astuvad tõenäoliselt uue põlvkonna kompleksravimid, mis täidavad mitut ülesannet korraga, mille hulgas saavad tõenäoliselt olema ühiskonda kõige rängemalt vaevavad terviseprobleemid nagu rasvumine, vähk ja mitmesugused närvisüsteemiga seotud häired.

Seega lisaks kompleksvaktsiinidele teevad võidukäiku ka kompleksravimid. Kui juba praegu on enamus medikamentidel mitmeid kõrvalmõjusi, mis tekitavad probleeme alates uimasusest, lõpetades epilepsiahoogude ja krampidega, siis mis saab peale seda, kui ühe tableti sisse segatakse rohkem toimeaineid sisse, et oleks kompleksravimi mõju? Kompleks ravim kompleks-kõrvaltoimetega?

Ravimitööstuse ja meditsiini eesmärgiks ei ole inimese terveks tegemine, eesmärgiks on ravimine ja enda tööstusharule turu tagamine. Mõelge, mis saaks siis, kui täituks utoopiline unistus – leiutatakse ravim, mis ravib korraga terveks kõik haigused maailmas, ilma ühegi kõrvalmõjuta! Kas sellise ravimi loonud ravimifirma saaks rikkaks? Jah saaks, ent mis oleks mõistlikum, kas stabiilselt tõusutrendis olev turg või ühekordne rikastumine?

Vana aasta viimased hetked

Kuigi looduse jaoks oli meie kokkulepitud aastavahetuse sündmus suht-koht savi, siis teatud mõjutusi need väikesed tüütud putukad, kes end püüdlikult inimesteks kutsuvad, loodusele siiski tekitavad. Ja meie vana aasta lõpetamise puhuks oli loodus end puhvi ajanud – ilusad suured ja valged lumehanged, vaikus ümberringi ning imelised päikeseloojangud käredas pakases. Selline oli 2009 aasta viimane päev. Pildid ei suuda edasi anda seda, mida inimsilm suudab näha…

Kõrkjad lumes

Kolm õde

Aasta viimane päike

Lumetaak

Kährikute majaurg

Loojangu eel

Kitse õhtusöömaaeg

Metsaveerel

Ööd on siin mustad

Pilved loojangu eel

Looduse raam

Külmunud vaikus

Ehatee

Üksik heinamaal

Kuused kuused

Muinasjutumaa

31. detsembri öösel jooksevad libahundid ringi – hoidke alt!

Homme, vana aasta ärasaatmise ööl, on puht juhuslikult täiskuu. Ja puht juhuslikult on neljapäev. Ja puht juhuslikult toimub ka osaline kuuvarjutus. Kas ma juba mainisin, et on aasta vahetus?

Huvitav, kas seda olukorda saab veel drastilisemalt ära kasutada, kui uus aasta vastu võtta teeristil seistes?

Igal juhu, olgu nende sündmuste kokkusattumisega ühele päevale (või pigem ööle) nagu ta on, ent tõesti on võimalik täheldada teatud närvilisuse tõusu nii inimestes kui ka loomades. Ööd on rahutumad, päevad närvilisemad, pidevalt kuskil miskit toimub, samas inimesed kõnniks ringi justkui kahtlases letargilises olekus. Ja siis on meil veel ka skeptikud, kes väidavad, et kuna teaduslikult pole seda kuu mõju kunagi tõestatud (loe: pole eriti viitsitud uurida kuna niikuinii on jura, lollus jne), siis silmaga nähtav ja iga ihukarvaga tuntav ei ole lihtsalt olemas.

Eks homne näitab, mis siis saab. Pidage siis meeles, et müstikas on täiskuuöö libaks käimise aeg. Meie kohalikud teadjad võisid küll ka igal muul ajahetkel käia, ent see täiskuu teema pärineb germaani uskudest. Täiskuuöö ja neljapäev on seotud aga igasugu krattide ja puukide valmistamisega, olid ju needki omamoodi libandid, lihtsalt neid kontrolliti väliselt, libandeid aga nö. isiklikult (arvutimänguterminites – 1st person shooter). Ja kui siia veel kuuvarjutus lisada, mis nii mõneski paigas sümboliseeris seda, et lohe või draakon sõi kuu, siis saamegi öö, mil liiguvad ringi müütilised olendid, saab võidelda draakonitega ning käia liba jooksmas. Uue kalendriaasta vastu võtine samal ajal on omamoodi täpiks I peal. Olgugi, et looduse tsüklite järgi on uus aasta juba alanud, on ka kokkuleppelisel tähtpäeval meie elule ja eluolule märkimisväärne tähtsus ja mõju.

Olgem siis homme ettevaatlikud

Ega rumal ei mõista, et ta rumal on

Tänahommikune Rain Kooli artiklikatsetus Delfis ajas mul harja punaseks. Jälle. Ei, mitte Rain Koolile pole mul miskit halba öelda, täiesti mõistlikult kirjutas ning kommentaare lugedes vajutas ka päris valusalt sihtgrupi eneseuhkuse pihta. Just needsamad kommentaatorid kuvavad ilmekalt seda inimhulka ja seda mentaliteeti, mis valitseb mitte ainult Eestis, vaid terves maailmas kus on üritatud järgima hakata nn. American Dream mõttemalli. Tarbimisühiskond, kelle jaoks terve maailm on vaid üks suur kaevndus, mis on loodud vaid selleks, et ühiskonna huve teenida, et pakse veel paksemaks toita, et laisku veel laisemaks muuta ja et vargaid veel rohkem vargaks viluda.

Rain Kooli räägib oma artiklis paralleelidest James Cameroni viimase teose “Avatar” ja meie kohaliku rahva, pärismaalaste, vahel, sarnasusest ja erinevusest, soovunelmatest ja tegelikkusest. Rohelise mõtlemise marginaliseerimisest võimurite ja “lääneliku elustiili” viljelejate poolt. Roheline olemine on out, moes on tarbimiskultus, mida suurem on sinu ökoloogiline jalajälg, seda tegijam sa oled. Ja see kõik on kahjuks tõsi. See kiun ja ving, mis kommentaarides lahti läks, on lihtsalt üliilmekas tõestus sellesama mõttearenduse kohta. Süüdistused küünilisuses, oma kaasmaalaste mõnitamises ja “oi-oi” süüdistamises on nagu 1:1 väljavõte Avatari filmist, kus peategelane pooli vahetab ning pärismaalastega koos oma liigikaaslaste vastu astub.

Mis aitaks inimeste vaimupimeduse vastu? Kui kohalike vaimsuse ainsaks väljundiks tundub olevat kord aastas fiktsionaalset Jeesuslapsukest kummardada ja teine kord aastas tollesama Jeesuse surnuist ärkamise puhul mune värvida (kas keegi on endalt üldse kunagi küsinud, miks nad mune värvivad ja kuidas on see kirikuga seotud), siis kuidas saakski neilt nõuda veidi raskemate küsimuste üle pea murdmist? No näiteks, mis saab minu poolt toodetud prügist või kas meie lastele ka mõni looduskaunis paik veel säilunud on? Tarbimiskultuse viljelejad hoolivad vaid iseenda ninaesisest, muu siin ilmas on loodud tema teenimiseks. Ka lapsed on ebavajalik ja tüütu lõpp-produkt iseenda hüvede poole püüdlemisel, see, kuidas nemad tulevikus hakkama saavad, olgu juba nende mure.

Palju õnne eestlased – olete suutnud kartulikoorte söömisest suure sammu edasi astuda ning tekitada olukorra, kus ehk teie lapsed peavad kartulikoori sööma.

Pane inglitele pekki ja teri

Pane inglitele pekki ja teri, ehk uus blogipostitus sarjast – kuidas lihtsate võtetega inimeste hingi varastada. Valem on lollikindel ning nagu näha, siis ka järeleproovitud. Võida üks kokkumänguga saatesari “Selgeltnägijate tuleproov,” taga oma seljatagune, et keegi ei hakkaks kunagi teeneid lunima võimetele, mida sul ei ole, oota aastake ning seejärel alusta oma plaani täide viimisega. Üllita raamat oma eluloost (mitu aastat seda nüüd oligi?) ning hakka pidama blogi. Raamatus ja blogis hakka promoma ingliusku.

Nagu meil Kätlin Roovikust (alias Crystal Ra) veel vähe oli, kes ühel hetkel avastas, et miks inimhingi inglitele sahkerdada kui saab ka ise neid pihta panna. Nüüd on meil siis Nastja, kelle inglijutud meelitavad orki sadu ullikesi. Jõuluaeg muidugi lisab veel üksjagu vurtsu juurde.

Huvitav, mida ütleks Nastja ise selle kahepalgelisuse kohta, mida ta kahe aasta jooksul on näidanud? Esmalt oli laps tähtsam kui kõik muu, ent nüüd on laps tal saanud omamoodi kaitsekilbiks. Ei leiagi vast enam pilte, kus Nastja oleks ilma oma lapseta, lapse nimi on samuti tema blogis kõige populaarsem märksõna. Inimesi ta ei abista, müüb kõigest ehteid, mis inimesi abistama peaks. Levitab sõnumit inglitest, kes on loodud vaid selleks, et inimesi abistada.

Kes nüüd aru ei saanud sellest ingliteemast, siis – arhetüüpi inglist kui valgusolendist on toekalt toitnud uuskristlased, kelle jaoks nood uueks hingerööviallikaks on. Hingede varguste kohta saab aga lugeda lähemalt siit ja siit.

Rein Lang avalikustas Pihli avalduse KAPOle

Justiitsminister Rein Lang avalikustas eile ministeeriumi kodulehel Jüri Pihli süüdistusavalduse, mille viimane KAPOsse saatis eesmärgiga ässitada kaponikke uurima kolme ministri riigireetmist. Põhikangelased siis Urmas Paet, Andrus Ansip ning Rein Lang.

Seda pikka ja suhteliselt põhjalikku ent kohati “pastakast välja imetud” tunduvat avaldust lugedes tekib peas erinevaid mõtteid.

Näiteks tekib tõesti küsimus, et miks siis ikkagi Paet, Lang ja Ansip käitusid nii nagu nad käitusid? Miks tühistati küberterroristide keelud ning põhjust varjati riigisaladuse klausliga? Milline oli ikkagi Ansipi kaasus asjas? Paeti ja Langi roll on suhteliselt paigas, ent Ansip oleks nimekirja lisatud justkui “kauba peale.”

Siis tekib veel küsimus, et miks põrgu päralt esitatakse KAPOsse avaldus riigireetmise süüdistusega, kui selle jaoks on juba ette teada, et ei ole piisavalt tõestusi kriminaaluurimise alustamiseks? Kas Pihl täitis lihtsalt kellegi käsku ning tekitas segadust, et selle varjus saaks mingeid hämaraid tehinguid teha? Kellelegi pidi ju see avalduse esitamine kasulik või vajalik olema, asja eest, teist tagant selliste tegudega ei mängita ju ometigi. Ilmselge, et Pihlile sellest tulu ei tõuse mitte mingil otsesel moel, liiatigi on ta suhelnud meediaga peale asja ilmsikstulekut nagu ärahirmutatud laps, kel suu vett täis.

Kes võidab hetkel selle segaduse tõttu kõige rohkem?

Printige see nimekiri välja! Valimistel näeme, rsk!

Pole paha!

Vaadake nüüd seda tabelit ja jätke meelde see, mis antud nimekirjast näha on – kesikud ja reformarid isegi ei varja, et nemad tahavad kümne küünega endale võimalikult palju raha krahmata. Tänased hääletustulemused seoses riigikogulaste palga tõstmisega. Isamaalased on kavalad – nad teavad, et on opositsioonis, seega on hea populistlik hääletada vastu. Raha saab ju niikuinii juurde kuna suurerakonnad hääletavad poolt ja reaalselt on poolhääli rohkem, seega teenib IRL veidi populismipunkte vastandudes kesikutele.
Eriti lamedad vennad on sotsid. Mis nende passimise eesmärgiks on? Nad ei taha vastanduda oma uutele äripartneritele (loe: kesikutele) ent samas ei taha ka oma imagot sotsidena rikkuda. Seega passivad ning sellega oleks justkui jokk.

Rohelised, ühe erandiga kes ei hääletanud, ei viitsinud üldse kohale tulla. Eriti mugavad vennad, on vast suht kindlad, et nende kukkur läheb samuti niikuinii raskemaks.

See tabel on suurepärane näide sellest, kuidas väliselt vastanduvad poliitilised vaated kui üks mees teineteise majandusliku heaolu eest hoolitsevad. Kogu poliitika on lihtsalt näitemäng, poliitikud on näitlejad, kes saavad sita näitemängu eest liiga suurt preemiat.

1. Aab, Jaak poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
2. Aidma, Rein poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
3. Antropov, Robert poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
4. Aru, Peep poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
5. Astok, Hannes poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
6. Eenmaa, Ivi poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
7. Eesmaa, Enn poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
8. Efendijev, Eldar poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
9. Ergma, Ene poolt Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
10. Gräzin, Igor poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
11. Herkel, Andres puudus Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
12. Iva, Kaia vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
13. Juul, Tõnu poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
14. Jõgi, Helmer poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
15. Järvi, Raivo poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
16. Jüssi, Mart puudus Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
17. Kalda, Helle poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
18. Kaljuvee, Lembit poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
19. Kallo, Kalev poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
20. Kaups, Ene poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
21. Kelam, Mari-Ann vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
22. Klaas, Urmas poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
23. Korb, Valeri poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
24. Kotkas, Kalev ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
25. Kreitzberg, Peeter ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
26. Kull, Elle vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
27. Kundla, Jaan vastu Fraktsioonita
28. Kuusmik, Tiit poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
29. Kõiv, Tõnis poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
30. Kõuts, Tarmo vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
31. Kõva, Kalvi ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
32. Laanet, Kalle poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
33. Laar, Mart vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
34. Laasi, Lauri poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
35. Lahtvee, Valdur puudus Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
36. Lenk, Heimar poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
37. Lepik, Margus poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
38. Linde, Väino poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
39. Lotman, Aleksei puudus Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
40. Luigas, Inara poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
41. Luik, Lauri poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
42. Maripuu, Maret poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
43. Marrandi, Jaanus poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
44. Meikar, Silver poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
45. Merisaar, Maret ei hääletanud Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
46. Mihkelson, Marko vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
47. Mikser, Sven ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
48. Muravjova, Tatjana poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
49. Mägi, Leino poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
50. Mänd, Tarmo poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
51. Nestor, Eiki ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
52. Nool, Erki vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
53. Nutt, Mart puudus Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
54. Pakosta, Liisa-Ly vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
55. Palling, Kalle poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
56. Pelisaar, Georg poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
57. Pentus, Keit poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
58. Pikhof, Heljo ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
59. Privalova, Nelli poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
60. Põdramägi, Nikolai poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
61. Rahumägi, Jaanus poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
62. Raidma, Mati puudus Eesti Reformierakonna fraktsioon
63. Rajasalu, Ülle poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
64. Ratas, Jüri poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
65. Ratas, Rein poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
66. Reiljan, Villu poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
67. Reinsalu, Urmas vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
68. Reps, Mailis poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
69. Riisalu, Aivar poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
70. Rosimannus, Rain poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
71. Rumm, Hannes ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
72. Rummo, Paul-Eerik poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
73. Rõivas, Taavi poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
74. Rüütli, Karel poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
75. Saar, Indrek ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
76. Salumets, Jaak poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
77. Salumäe, Erik poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
78. Sarapuu, Arvo poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
79. Sepp, Evelyn poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
80. Seppik, Ain poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
81. Sester, Sven vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
82. Simson, Kadri poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
83. Soosaar, Mark ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
84. Sooäär, Imre poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon
85. Strandberg, Marek puudus Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
86. Sõtnik, Olga poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
87. Tamm, Jüri ei hääletanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon
88. Tootsen, Toivo poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
89. Trapido, Toomas puudus Erakond Eestimaa Rohelised fraktsioon
90. Treial, Mai poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
91. Tsahkna, Margus vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
92. Tuiksoo, Ester poolt Eestimaa Rahvaliidu fraktsioon
93. Tulviste, Peeter vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
94. Tuus, Marika puudus Eesti Keskerakonna fraktsioon
95. Tõniste, Toomas puudus Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
96. Vaher, Ken-Marti vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
97. Vahtre, Lauri vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
98. Varek, Toomas poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
99. Velliste, Trivimi vastu Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsioon
100. Velman, Vladimir poolt Eesti Keskerakonna fraktsioon
101. Õunapuu, Harri poolt Eesti Reformierakonna fraktsioon

Kiida teenindajat!

Vahel viivad mu sammud mind Balti Jaama R-Kioskisse. No näiteks lotopileteid ostma või kontrollima. Või muul põhjusel. Tavaliselt on minu sealviibimise aeg piiratud ning tavaliselt on minuga koos antud müügikohas veel palju inimesi. Enamusel on kiire, sest rutatakse rongile, trammile, trollile või mujale.

Seda imestamapanevam on sealsete müüjate sõbralikkus ja muhe olemine! Hetkel käib jutt siis tollest R-Kioskist, mis on suurim ning milles saab vabalt ringi liigelda. Balti Jaamas on kokku kolm kioskit, üks trollipeatuses, üks jaamahoones ning siis too kolmas tunneli otsas, nurga peal.

Olen näinud, kuids soovitatakse mammidele paremat kraami, kuidas arutletakse ostjatega täiesti argumenteeritult ostude heade ja halbade külgede üle jne jne. Ja kõige selle juures suudavad nad leida ka aega kaupa üles panna, koristada ning niisama nurgas kohvi juua. Kas R-Kiosk on oma töötajaile korraldanud ajaplaneerimise koolitusi või on tegemist lihtsalt väga hea kaadriga? Ei tea, igal juhul soovitan kõigil külastada antud kioskit. Kiida teenindajat!